C’est la tradition annuelle : plusieurs partis politiques organisent des évènements le 1er mai. Il n’y a évidemment aucun problème avec ça, c’est un jour important pour les droits des travailleurs et c’est essentiel de célébrer ça.
A Huy, on a droit chaque année à la Grand-Place occupée par le podium, les tonnelles et les bars du parti socialiste. Cette année, en plus de la Grand-Place, c’était également la Place Verte qui était occupée la journée par le PS.
Difficile d’y échapper, mais si c’est autorisé par le collège, il n’y a aucune raison de critiquer (à condition évidemment que le traitement soit identique pour tout le monde).
Là où nous nous questionnons, c’est sur le coût pour les Hutois de toute cette organisation. Organisation d’un parti politique, et donc organisation privée.
Et en allant voir les PV du collège, je vous avoue avoir été une nouvelle fois assez surpris. Au collège du 27 mars, je lis que le collège octroie au PS le prêt et le transport du podium de la Ville, d’un coffret électrique, de 10 poubelles, pour un montant total de 1423,41€. Et que « considérant l’intérêt de soutenir les organisations hutoises », en fait cadeau au PS…
Mais ce n’est pas tout. En sa séance du 2 avril, le collège donne carrément accès à l’hôtel de ville au PS toute la journée du 1er mai, pour en faire une loge pour les artistes et pour avoir des toilettes, alors que les Hutois et les touristes pleurent pour avoir des toilettes publiques. Tout ça gratuitement à nouveau.
A l’heure où la majorité PS-MR demande à toutes les associations de se serrer la ceinture, où elle refuse le transport de matériel aux scouts vers leur endroit de camp par manque de disponibilité des ouvriers, on fait cadeau de plusieurs milliers d’euros au parti socialiste et on utilise les ouvriers communaux pour monter et démonter le podium du PS un jour férié. C’est franchement interpellant.
Dès lors, au conseil communal de ce 13 mai, je poserai une série de questions pour faire toute la lumière sur le coût du 1er mai socialiste sur les finances locales.
Est-ce que le collège confirme que ce sont bien les ouvriers communaux qui se sont chargés de monter, démonter et mettre en place le podium ? Et quid des autres installations (tonnelles, bars, etc.) ?
Y a-t-il eu une demande d’occupation de domaine public pour les deux places et à combien s’élève la redevance ? A-t-elle été payée ?
A combien s’élève l’ensemble des avantages octroyés à titre de subside (ou de manque à gagner) ?
En réponse, le collège a indiqué que le parti socialiste avait demandé à pouvoir payer ce qu’il doit et reprendra donc une délibération pour annuler ce subsides en nature. Si cette annonce est vraie, c’est donc une bonne nouvelle qui permet de faire évoluer les pratiques dans un sens positif !
Afin de s’en assurer, j’ai demandé à obtenir les preuves auprès de l’administration communale. Après plusieurs relances, je les ai enfin obtenues, et là, surprise : le PS n’a en fait jamais demandé à payer ce qu’il devait. Dans la demande initiale, on découvre qu’il était simplement demandé de connaître le « coût de ces diverses prestations et services », mais jamais de les payer.
C’est uniquement suite au dépôt de ma question au conseil communal du 11 mai 2026 que le collège a modifié, lors de sa séance du 13 mai, ses délibérations du 17 avril et du 27 mars octroyant la gratuité de l’occupation de l’espace public pour un montant de 671,77€ et des services pour un montant de 1423,41€.
Le bourgmestre a donc sciemment menti au conseil communal en répondant à notre question. C’est un fait grave qui ne peut rester sans conséquence !
Heureusement que l’opposition s’est montrée vigilante une fois de plus…
